二・二六事件とは何か｜1936年2月26日、青年将校による決起

二・二六事件は、1936年（昭和11年）2月26日、陸軍の青年将校らが約1,400名の下士官・兵を率いて起こしたクーデター未遂事件です。

反乱部隊は首相官邸や警視庁などを襲撃し、高橋是清大蔵大臣、斎藤実内大臣、渡辺錠太郎教育総監らを殺害しました。部隊は永田町一帯を占拠しましたが、2月29日に鎮圧されています。

事件がなぜ起きたのかについては、陸軍内部の派閥対立や農村の困窮といった背景が広く語られてきました。ただし、どの要因をどの程度重視するかは研究者の間でも見解が分かれています。

この記事では、まず事件の経緯を年表で整理したうえで、「なぜ決起したのか」をめぐる通説と異論を、史実の確からしさを区別しながら見ていきます。

高橋是清（出典: 国立国会図書館「近代日本人の肖像」 https://www.ndl.go.jp/portrait/datas/122.html）

事件までの経緯を年表で整理する

二・二六事件は突然起きたわけではなく、その前段には陸軍内部の対立が積み重なっていました。年表で整理します。

1934〜35年の派閥対立の激化

陸軍部内には、荒木貞夫・真崎甚三郎らを中心とする皇道派と、永田鉄山・東条英機らを中心とする統制派という2つの派閥がありました。1934年の士官学校事件で皇道派の将校が処分され、1935年7月には皇道派の真崎甚三郎教育総監が罷免されます。

同年8月には、これに反発した相沢三郎中佐が統制派の永田鉄山軍務局長を斬殺する相沢事件が起きました。事件の半年前にあたるこの時期、両派の対立は決定的なところまで激化していたと考えられています。

決起から鎮圧までの4日間

1936年2月26日未明、青年将校らは部隊を率いて決起し、高橋是清・斎藤実・渡辺錠太郎らを殺害、永田町一帯を占拠しました。翌27日には東京市に戒厳令が公布されます。

昭和天皇は事件発生当初から反乱部隊を「暴徒」と呼び、鎮圧を強く督促したと報じられています。最終的に2月29日、戒厳司令部がビラとラジオ放送（「兵に告ぐ」）で下士官・兵に投降を呼びかけ、事件は鎮圧されました。

斎藤実。事件当日の朝、反乱部隊により殺害された内大臣（出典: 国立国会図書館「近代日本人の肖像」 https://www.ndl.go.jp/portrait/datas/87.html）

なぜ決起したのか｜語られてきた3つの背景

二・二六事件の原因としては、主に3つの要因が語られてきました。

1つ目は、陸軍内部の皇道派と統制派の派閥対立です。相沢事件に象徴されるように、皇道派の青年将校たちは統制派の中枢を排除する動きに強い危機感を抱いていたと考えられています。

2つ目は、世界恐慌後の不況による農村の疲弊・困窮です。東北地方を中心に広がった農村の貧困問題に、農村出身の兵を率いる青年将校たちが憤りを感じていたという見方は、一般の解説で広く語られてきました。

3つ目は、満州事変（1931年）以降、軍の政治的発言力が強まり、政党政治や議会の機能が軽視されるようになっていたという時代背景です。

ただし、この3つの背景のうち、特に「農村の窮乏」をどこまで決起の中心的な動機とみるべきかについては、研究者の間で見解が分かれています。次の章で、その論争点を詳しく見ていきます。

「農村窮乏が原因」という通説は本当か｜諸説を整理する

二・二六事件の原因として最も広く語られてきたのが、「農村の窮乏に憤った青年将校が決起した」という見方です。しかし、この通説には研究者からの異論もあります。

農村窮乏説は、世界恐慌後の東北地方を中心とした農村の貧困・身売り問題に青年将校が憤慨し、決起に至ったとする見方です。一般の解説記事や事典類で広く紹介されており、最も浸透している説といえます。

一方、歴史学者の須崎慎一氏は、「北一輝の影響」「皇道派と統制派の対立」「農村窮乏への憤り」といった従来の通説を「神話」だと批判していることが紹介されています。

須崎氏は、青年将校の決起の最大の要因は、所属部隊が満州へ派遣（移駐）されることをめぐる危機感だったのではないかと論じているとされます（満州派遣（移駐）説）。

どちらの説についても、本記事の調査で確認できたのは通説・異論を紹介する記事の範囲にとどまり、それぞれの原典となる実証研究・著書そのものまでは確認できていません。

そのため、どちらが正しいと断定することは避け、「広く語られてきた見方」と「それに対する研究者の異論がある」という両論がある状態として理解しておくのが実態に近いといえます。

さらに詳しい論証を確認したい場合は、須崎氏の著書『二・二六事件』に直接あたるのがおすすめです。

事件が日本の政治に与えた影響

事件後、首謀者を含む19人が軍法会議（非公開・弁護人なし）で死刑判決を受けました。そして、事件を機に統制派を中心とする陸軍中央の発言力が強まり、「粛軍」人事を経て軍の政治介入がいっそう強まっていったとされています。

皇道派と統制派の対立が事件の引き金の一つだったことを踏まえると、この結果は皮肉なものでした。決起した青年将校たちの多くは皇道派に近い立場でしたが、鎮圧後に陸軍の主導権を握ったのは統制派だったからです。

なお、この後の日本が日米開戦に至るまでの経緯（石油禁輸やハル・ノートをめぐる動き）は、本記事の対象外とします。

ゆかりの地・史跡

事件に関わる史跡は東京都内に残っています。

二・二六事件慰霊像（渋谷区）: 東京陸軍刑務所の跡地に立つ観音像です。処刑された将校らを弔うため、1965年（昭和40年）2月26日に建立されました。現在の渋谷地方合同庁舎敷地の北西角にあります。

高橋是清翁記念公園（東京都港区赤坂7-3-39）: 高橋是清が暗殺された当日まで暮らしていた旧邸跡地を整備した公園です。1941年に公開されました。なお、高橋邸の主屋は多磨霊園内に移築された後、現在は江戸東京たてもの園に復元され見学できます。

まとめ

二・二六事件は、1936年2月26日に陸軍の青年将校らが起こしたクーデター未遂事件で、2月29日に鎮圧されました。

その原因としては、陸軍内部の派閥対立、農村の困窮、軍の政治的発言力の拡大という3つの背景が広く語られてきましたが、特に「農村窮乏」を中心的な動機とみる通説には、満州派遣をめぐる危機感を重視する研究者の異論もあります。

通説だけを鵜呑みにせず、両論があることを踏まえたうえで、関連する専門書にあたってみると、事件の理解がより立体的になります。現地の史跡を訪ねてみるのもおすすめです。

参考文献・典拠

• 二・二六事件 – コトバンク
• 皇道派 – コトバンク
• 統制派 – コトバンク
• 二・二六事件の経緯・鎮圧過程に関する報道記事
• 昭和天皇の対応に関する報道記事
• 須崎慎一氏の見解を紹介する記事
• 二・二六事件慰霊像（渋谷区）
• 高橋是清翁記念公園（港区）